Har sansen for bildet ditt. Du følger nøye reglene for et teknisk og kompositorisk godt bilde. Fin ballanset bruk av hele bildeflata, en behagelig ballanse mellom motiv og omgivelser. En litt streng og statisk komposisjon ballanseres ut mot et dynamisk oppsett av diagonalene i bakken. Og utgangspunktet ditt for bildet gir bildet muligheten til å gi den resonansen vi trenger for å finne et bilde engasjerende over tid.

Når det er sagt syns jeg du til tider blir litt for opptatt av disse ''spillereglene'', og lager bildet/r for nøye planlagt. Du har klart et utrykk i bildene dine, men du trenger å ''glemme'' noe av tekninkken, og la mer av ditt egen uttrykk slippe gjenom.

Roy

Takk for en meget fyldig og hyggelig kritikk. Når det gjelder spillereglene som du kaller dem, det er ikke at jeg er for opptatt av dem, og det er meget sjeldent av jeg planlegger et bilde nøye. Da jeg tok dette bildet brukte jeg ikke mange sekunder for å finne ut hvordan jeg ville plassere de ulike elementene på bildeflata. Kanskje du synes jeg skryter litt men føler at en del av disse tingene (tenikken) begynner å sitte noenlunde. Når det gjelder bildets innhold, er et annet tema. Jeg synes at om et bilde er bra eller ikke bra, ikke er 100% avhengig av teknikken, det er innholdet som teller mest. Ingenting er bedre dersom innholdet er bra og teknikken god.
Igjen takk for kommentaren Roy.
MV