Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_6697} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Bildet hadde vært bedre uten treet og terrenget i forgrunnen.
Morten Tidemann
Birna R.
Om man tok bort bakgrunnen i tillegg så nærmet dette seg det perfekte (mao, dødskjedelige) landskapsbildet.... Treet bryter opp flaten og gir liv samt dybde.
Ann F.
Enig med BR, treet må være der. OK bilde, er det tåke eller er det lav kontrast?
mvh Ann
Jan Rune B.
Det er tåke.
JRB ::)
Torbjørn V.
Lomo-er det lomografi?
Jeg fikk sansen for dette bildet etter å ha kikket på det et par ganger!
:-)
Jan Rune B.
Ja, det er det samme kameraet som knyttes til begrepet lomografi, selv om dette begrepet egentlig betyr måten bildet taes på også.
Se: www.lomo.no og www.lomo.com
JRB ::)
Torbjørn V.
Tror jeg må prøve det en gang--det virker ganske kult!
:-)
Viggo S.
Jeg ble nysjerrig da jeg så det. Litt annerledes, men spennende. Selvfølgelig må treet og forgrunnen være der ellers hadde det ikke vært noe dybde i bildet. Linjene i bildet forsvinner inn i tåka og blir borte. Det er det som gjør bildet spesielt.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Morten Tidemann
mvh Ann
JRB ::)
Jeg fikk sansen for dette bildet etter å ha kikket på det et par ganger!
:-)
Se: www.lomo.no og www.lomo.com
JRB ::)
:-)