Tja....kan jo se ut til at fotograf og hundeier også var litt lei av å vente her....

Et rett på knips av en hund, ullent og uskarpt uten noen målrettet komposisjon. Når bildet oppå dette presenteres med en smått pretensiøs tittel, blir det hele mere komisk enn bildemessig interessant.

Flott at du holder din meningsløse vurderinger her, så ødelegger du i hvert fall ikke miljøet i digit. Som selverklært geni er du i fare for å tippe over når som helst. At du overhodet ikke har forstand på foto gjenspeiler seg i alle dine bilder, og da er det jo greit å radbrekke dem i et redigeringsprogram, eller bruke høytravene fraser som du har plukket opp et eller annet sted. Jeg synes synd på deg. Du kan ikke ha det godt med deg selv, noe bildene dine gjenspeiler. Har du prøvd å søke hjelp?

Holder meg på flere forum jeg, ikke bare ett. Hva jeg kan eller ikke kan om foto, vet du fint lite om. At jeg radbrekker dem i redigeringsprogram er direkte feil. Ingen av bildene jeg har lagt ut her eller på digit eller på andre steder er etterbehandlet noe vesentlig utover helt ordinær lys, kontrast og fargekorreksjoner + at jeg noen få sjeldne ganger beskjærer litt. At du evt. ikke vet hvordan bildene er laget betyr ikke nødvendigvis at de er gjort så mye med i etterbehandlingen. Det er mye en kan gjøre i opptaksøyeblikket med ulike filter og fototeknikker.

'Egen Vurdering: jeg synes det er bra dypde''

Jojo, forsåvidt det, men hva er poenget med bra dybde sett separat fra alt det andre?
Hardt lys, et blått merke på brustolpen t.v., som du faktisk burde klonet vekk siden det skjærer i øynene, og bildet kunne med fordel vært beskåret radikalt inn fra vest med denne opptaksvinkelen.

HVIS du hadde plystret på hunden så den hadde snudd hodet mot deg, HVIS det hadde vært et mykere lys, HVIS du hadde skråstilt deg litt mer så brua hadde gått innover i bildet mot høyre og mer av stien hadde vært med -
DA kanskje. med en annen tittel. Nå er det for mye tilfeldig knips for meg.

Mvh Ann