Høstflom
Bildet inngår i albumet Vann -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2002-10-30 18:06:21
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2002-11-03 01:06:03
    Versjon #3
Utstyr
  • Leica R3
  • Angenieux 35-70/2,5
  • Brennvidde35mm
  • Blenderf/22
  • Lukker600s
  • FilmtypeAPX-25
  • Nei
  • AnnetStativ, rødfilter
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger121
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_17224} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Jeanette L.
Kult!
Spennende bilde!
Jeanette:-)
Avsluttet .
Enig med JL .. Kjempespennede bile . Godt utført ..
Rune Edvin H.
Bare så synd det måtte scannes for å få det på web...
Rune
Carsten A.
Får ikke helt tak i dette, kan se ut som digitaliseringen har fart for hardt fram.
MVH CA
Rune Edvin H.
Ja, jeg får det bra på baryth - kopi, men det blir ikke helt det samme, selv i ukomprimert format.
Rune
Carsten A.
Dersom du har lagt en baryttkopi som er optimalisert for betraktning i godt lys, blir scanningen vanskelig medmindre en har tilgang til svært avansert utstyr og bruker det korrekt. Her er mørke områder grodd igjen og lyse er utbrent. Dette har forøvrig lite å gjøre med komprimeringsgrad.
MVH CA
Rune Edvin H.
Hvordan skal forresten en ''scanneroptimalisert'' kopi se ut?
Mvh. Rune
Carsten A.
Jeg regnet med at de fleste fotografer var klar over at reproduksjon av papirkopi medfører informasjonstap. Det er f.eks. svært vanskelig å lage en identisk kopi av en utstillingskopi ved avfotografering. Ved scanning opptrer samme effekt. Det signal scanneren mottar er også analogt (og tapsgivende) og blir omsatt til digital informasjon (A/D konvertering).

Dersom jeg skulle lage en kopi som er optimalisert for å gi et best mulig resultat på en vanlig flatbedscanner for hjemmebruk, ville jeg ha sørget for at en i de mørke områdene legger større vekt på å vise alle detaljer som ønskes med i den digitale versjonen enn på å få et visuelt tilfredsstillende resultat der. Tilsvarende må lyse mellomtoner og høylys ligge på et langt mørkere tonenivå enn det som er vanlig i en god kopi. Kort sagt, en temmelig grå, flat kopi, der hovedvekten er lagt på å få tegning i alle områder selvom dette ser ganske grått og flatt ut.

Forøvrig skjer naturligvis digitalisering oftest best ved filmscanning (direkte fra negativet), men scanning av en god kopi (utstillingskvalitet) med profesjonelt utstyr og av en trenet operatør kan selvsagt også gi helt førsteklasses resultat - til sin pris.
MVH CA
Rune Edvin H.
Tusen takk for tips.
Så får vi se om jeg blir lei av å ikke få det til med flatbed og kjøper en filmscanner.
Rune
Rune Edvin H.
Ligger en annen versjon på
http://home.no.net/edne/images/bekk.JPG
blir det bedre?
Rune
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu